一、风险评估方法
一般性方法:投票表决法、专家判断法、是非判断法、作业条件风险评估法、打分法
专业性方法:事件树分析法、事故树分析法、危险性预先分析法、可操作性研究法、故障类型与影响分析法、指数法
二、风险评估因子:
●发生事故的可能性大小
●人体暴露在这种危险环境中的频繁程度
●一旦发生事故会造成的损失后果
三、作业条件风险性评价:
简单易行的评价人们在具有潜在危害性环
境中作业时的风险性半定量评价方法。
----------美国格雷厄姆(K.J.Graham)、金尼(G.F.Kinney)
三种因素指标值之积来评价系统人员伤亡风险大小的:
L—发生事故的可能性大小;
E—人体暴露在这种危险环境中的频繁程度;
C—一旦发生事故会造成的损失后果。
D== L * E * C
D值大,说明该系统风险性大,需要增加安全措施,或改变发生事故的可能性,或减少人体暴露于危害环境中的频繁程度,或减轻事故损失,直至调整到允许范围。
L—发生事故的可能性
分数值 | L |
10 | 完成可以预料 |
6 | 相当可能 |
3 | 可能、但不经常 |
1 | 可能性小、完全意外 |
0.5 | 很不可能、可以设想 |
0.2 | 极不可能 |
0.1 | 实际不可能 |
E—暴露频率
分数值 | E |
10 | 连续暴露 |
6 | 每天工作时间内暴露 |
3 | 每周一次暴露 |
2 | 每月一次暴露 |
1 | 每年几次暴露 |
0.5 | 非常罕见暴露 |
C—发生事故产生的后果
分数值 | 可能结果 | 损失(万元) |
100 | 大灾难 | 许多人死亡 | ~ |
40 | 灾难 | 数人死亡 | 100 |
15 | 非常严重 | 一人死亡 | 40 |
7 | 严重 | 严重伤害 | 10 |
3 | 重大 | 致残 | 1 |
1 | 引人注目 | 需要救护 | 0.5 |
D—危险性分值
风险分值 | 危害程度 | 风险级别 |
≥320 | 极其危险 | 3 | 高度风险 |
160-320 | 高度危险 | 2 | 中度风险 |
70-160 | 显著危险 |
20-70 | 一般危险 | 1 | 低度风险 |
≤20 | 稍有危险 |
评分示例一:
某涤纶化纤厂在生产短丝过程中有一道组件清洗工序,组件清洗所使用的三甘醇,属四级可燃液体,如加热至沸点时,共蒸汽爆炸极限范围为0.9—9.2%,属一级可燃蒸汽。而组件清洗时,需将三甘醇加热后使用,致使三甘醇蒸汽容易扩散的空间。为了评价这一操作条件的风险度,确定每种因素的分数值为:
如室内通风设备不良,具有一定的潜在危险,属“可能,但不经常”,其分数值L=3。
暴露于危险环境的频繁程度(E):清洗人
员每天在此环境中工作,取E=6。
发生事故产生的后果( C ):如果发生燃烧爆炸事故,后果将是非常严重的,可能造成人员的伤亡,取C=15。
D=L*E*C
=3*6*15
=270
270处于160—320之间,危险等级属“高度风险、需立即整改”的范畴。
三、 风险矩阵评价(见表二)
表二:
伤害程度 发生概率 | 轻度伤害 | 一般伤害 | 严重伤害 |
高度不可能 | 轻微风险(1) | 一般风险(2) | 显著风险(3) |
不可能 | 一般风险(2) | 显著风险(3) | 高度风险(4) |
可能 | 显著风险(3) | 高度风险(4) | 极高风险(5) |
定性判断
定性评价因子
相对打分法
相对打分法:针对LEC简单赋予分值,相对半定量评价风险性的方法。
L—发生事故的可能性
分数值 | L | K |
16 | 经常发生 | >5 |
8 | 偶尔发生 | 5 |
4 | 发生可能性较大 | 3-4 |
2 | 发生可能性较小 | 1-2 |
1 | 基本不可能发生 | 0 |
E—暴露频率
分数值 | E暴露时间 |
4 | 大于8小时/天 |
3 | 4~8小时/天 |
2 | 1~4小时/天 |
1 | 小于1小时/天 |
C—发生事故产生的后果
分数值 | 结果 | 损失(万元) |
4 | 死亡 | 大于10 |
3 | 重伤致残 | 1~10 |
2 | 重伤不致残 | 0.5~1 |
1 | 基本无伤害或轻伤 | 0.5 |